Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Maxcom / City Cycle Industries

  Rechtsmittel - Handelspolitik - Dumping - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 501/2013 - Insbesondere aus Sri Lanka versandte Einfuhren von Fahrrädern - Ausweitung des auf diese Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführten endgültigen ...

Verfahrensgang

• EuG, 17.12.2013 - T-413/13
• EuG, 16.07.2014 - T-413/13
• EuG, 19.03.2015 - T-413/13
• Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15 P, C-254/15 P, C-260/15 P
• EuGH, 26.01.2017 - C-248/15
• EuGH - C-254/15 (anhängig)
• EuGH - C-260/15 (anhängig)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

• EuGH, 04.09.2014 - C-21/13

  Simon, Evers & Co - Vorabentscheidungsersuchen - Handelspolitik - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  In Nr. 69 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur habe ich zudem die Auffassung vertreten, dass die Auslegung des Gerichtshofs in den Urteilen Simon, Evers & Co. und APEX, die den Fall vollständig fehlender Mitarbeit betraf, ihre Berechtigung in der Notwendigkeit findet, zu verhindern, dass die Wirksamkeit der handelspolitischen Schutzmaßnahmen der Union untergraben wird(34), und dass diese Berechtigung durchaus auch in einem Fall gilt, in dem auf die betroffenen Unternehmen, die nicht an der Untersuchung mitgearbeitet haben, der größte Teil der Einfuhren der betreffenden Ware in die Union entfällt.

  28 - Vgl. Urteil vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 35), und Nr. 45 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur.

  30 - Urteil vom 4. September 2014 (C-21/13, EU:C:2014:2154).

  32 - Vgl. Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 30 bis 37), und vom 17. Dezember 2015, APEX (…C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 62 bis 69), vgl. Nrn. 49, 50 und 52 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur.

  33 - Vgl. Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 36), und vom 17. Dezember 2015, APEX (…C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 68); vgl. Nr. 51 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur.

  34 - Vgl. Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 37), und vom 17. Dezember 2015, APEX (…C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 69).

  41 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 53), und ausführlicher Nrn. 70 und 71 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur.

  Die bloße Qualifizierung des Fehlens der Angabe des vom Gericht angewandten Kriteriums der gerichtlichen Kontrolle als Rechtsfehler, ohne diese Qualifizierung, abgesehen von einem allgemeinen Hinweis auf den auf einen Begründungsmangel gestützten Rechtsmittelgrund, durch Argumente oder Erläuterungen zu untermauern, kann jedoch nicht als eine selbständige Rüge ausgelegt werden, mit der geltend gemacht wird, dass das Gericht das verlangte Maß an gerichtlicher Kontrolle überschritten und damit den Ermessensspielraum verletzt habe, der den Organen durch die Rechtsprechung (Urteil vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. [C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung]) zuerkannt sei.

• EuGH, 17.12.2015 - C-371/14

  APEX - Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Dumping - Nicht …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  31 - Urteil vom 17. Dezember 2015 (C-371/14, EU:C:2015:828).

  32 - Vgl. Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (…C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 30 bis 37), und vom 17. Dezember 2015, APEX (C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 62 bis 69), vgl. Nrn. 49, 50 und 52 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur.

  33 - Vgl. Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (…C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 36), und vom 17. Dezember 2015, APEX (C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 68); vgl. Nr. 51 der Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur.

  34 - Vgl. Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (…C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 37), und vom 17. Dezember 2015, APEX (C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 69).

• Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2015 - C-511/13

  Philips Lighting Poland und Philips Lighting / Rat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  Vgl. hierzu auch Schlussanträge von Generalanwalt Bot in der Rechtssache Philips Lighting Poland und Philips Lighting/Rat (C-511/13 P, EU:C:2015:206, Rn. 56).

  Für einen Überblick über die Rechtsprechung zur Klagebefugnis gegen Entscheidungen im Bereich von Antidumpingmaßnahmen im Allgemeinen vgl. Nrn. 92 ff. der Schlussanträge von Generalanwalt Bot in der Rechtssache Philips Lighting Poland und Philips Lighting/Rat (C-511/13 P, EU:C:2015:206).

 
• EuGH, 26.01.2017 - C-247/15

  Maxcom / Chin Haur Indonesia

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  Diese Schlussanträge werden gleichzeitig mit meinen Schlussanträgen in den Rechtssachen C-247/15 P, Maxcom/Chin Haur Indonesia, C-253/15 P, Kommission/Chin Haur Indonesia, und C-259/15 P, Rat/Chin Haur Indonesia (im Folgenden: Schlussanträge in den Rechtssachen Chin Haur), vorgelegt, die drei Rechtsmittel betreffen, die dieselben Rechtsmittelführer gegen das am selben Tag wie das angefochtene Urteil verkündete Urteil des Gerichts Chin Haur Indonesia/Rat(4) eingelegt haben und die ebenfalls die streitige Verordnung zum Gegenstand haben.

  Der vierte Rechtsmittelgrund der Kommission, mit der sie eine Verletzung ihrer Verfahrensrechte rügt, ist sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht mit ihrem dritten Rechtsmittelgrund in der Rechtssache C-253/15 P, Kommission/Chin Haur Indonesia, identisch, in der die Schlussanträge gleichzeitig mit den Schlussanträgen in den vorliegenden Rechtssachen vorgelegt werden.

• EuGH, 01.07.2008 - C-341/06

  Chronopost und La Poste / UFEX u.a. - Rechtsmittel - Ordnungsgemäßheit des …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  24 - Urteil vom 1. Juli 2008, Chronopost und La Poste/UFEX u. a. (C-341/06 P und C-342/06 P, EU:C:2008:375, Rn. 67 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 08.12.2011 - C-272/09

  Der Gerichtshof bestätigt die Urteile des Gerichts und die Entscheidungen der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  Außerdem hat der Gerichtshof in nunmehr gefestigter Rechtsprechung entschieden, dass der Unionsrichter Gründe zwingenden Rechts von Amts wegen zu berücksichtigen hat (vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink's France [C-367/95 P, EU:C:1998:154, Rn. 67], vom 8. Dezember 2011, KME Germany u. a./Kommission [C-272/09 P, EU:C:2011:810], …und vom 19. Dezember 2013, Siemens/Kommission [C-239/11 P, C-489/11 P und C-498/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:866, Rn. 321]).
• EuGH, 29.04.2004 - C-298/00

  Italien / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  25 - Vgl. u. a. Urteil vom 29. April 2004, 1talien/Kommission (C-298/00 P, EU:C:2004:240 Rn. 35), und Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 24. März 2009, Cheminova u. a./Kommission (…C-60/08 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2009:181, Rn. 31).
• EuGH, 02.04.1998 - C-367/95

  'Kommission / Sytraval und Brink''s France'

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  Außerdem hat der Gerichtshof in nunmehr gefestigter Rechtsprechung entschieden, dass der Unionsrichter Gründe zwingenden Rechts von Amts wegen zu berücksichtigen hat (vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink's France [C-367/95 P, EU:C:1998:154, Rn. 67], vom 8. Dezember 2011, KME Germany u. a./Kommission [C-272/09 P, EU:C:2011:810], …und vom 19. Dezember 2013, Siemens/Kommission [C-239/11 P, C-489/11 P und C-498/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:866, Rn. 321]).
• EuGH, 19.12.2013 - C-239/11

  Der Gerichtshof weist die das Kartell auf dem Markt für gasisolierte …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  Außerdem hat der Gerichtshof in nunmehr gefestigter Rechtsprechung entschieden, dass der Unionsrichter Gründe zwingenden Rechts von Amts wegen zu berücksichtigen hat (…vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink's France [C-367/95 P, EU:C:1998:154, Rn. 67], vom 8. Dezember 2011, KME Germany u. a./Kommission [C-272/09 P, EU:C:2011:810], und vom 19. Dezember 2013, Siemens/Kommission [C-239/11 P, C-489/11 P und C-498/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:866, Rn. 321]).
• EuGH, 10.04.2014 - C-247/11

  Areva / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Markt für Projekte im …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-248/15

  44 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 10. April 2014, Areva u. a./Kommission (C-247/11 P und C-253/11 P, EU:C:2014:257, Rn. 54 und 55).
• EuGH, 24.03.1993 - C-313/90

  CIRFS u.a. / Kommission
• EuGH, 16.02.2012 - C-191/09

  Rat / Interpipe Niko Tube und Interpipe NTRP - Rechtsmittel - Antidumpingzölle - …
• EuGH, 18.09.2014 - C-374/12

  Valimar
• EuGH, 24.03.2009 - C-60/08

  Cheminova u.a. / Kommission
• EuGH, 02.06.2016 - C-31/15

  Photo USA Electronic Graphic / Rat
• EuG, 19.03.2015 - T-412/13

  Chin Haur Indonesia / Rat
• EuG, 19.03.2015 - T-413/13

  City Cycle Industries / Rat